Уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Севастополе Илья Пестерников и прокуратура Севастополя оказали помощь предпринимателю, чтобы не допустить применения административного наказания в отношении него за нарушения, обнаруженные в ходе прокурорской проверки.
В аппарат уполномоченного обратился владелец апартаментов, которые проверила прокуратура на соответствие требованиям антитеррористической защищенности.
В ходе проверки были выявлены нарушения, за которые предусмотрена административная ответственность.
Благодаря взаимодействию Уполномоченного с прокуратурой был определён ряд необходимых мероприятий для обеспечения антитеррористической защищённости объекта.
Предприниматель реализовал эти меры, благодаря чему не был привлечен к административной ответственности.
Соблюдение антитеррористических требований в местах размещения — важная обязанность владельцев. За их несоблюдение предусмотрена административная ответственность.
Антитеррористическая безопасность — не только соблюдение законов, но и забота о гостях и сотрудниках. Все эти меры помогают создать безопасную среду.
Ранее Уполномоченный по защите прав предпринимателей Севастополя помог бизнесмену заключить соглашение о снижении суммы долга в два раза и рассрочке платежа на шесть месяцев.«К нам обратился один из предпринимателей с просьбой помочь уменьшить задолженность перед компанией, предоставляющей услуги по лицензированию публичного исполнения караоке. В результате судебного разбирательства сумма задолженности, пени и неустойки составила почти 450 тысяч рублей.
Мы помогли предпринимателю заключить соглашение о снижении суммы долга в два раза и рассрочке платежа на шесть месяцев. В результате предприниматель смог значительно облегчить свое финансовое бремя и избежать дальнейших судебных разбирательств.
Важно помнить, что исполнение договоров — это основа стабильности и доверия в бизнесе.
Настоятельно рекомендуем всем предпринимателям внимательно относиться к условиям своих договоров, а также своевременно выполнять свои обязательства.
Караоке — это один из способов коммерческого использования музыкальных произведений.
Каждый музыкальный трек имеет автора, который с момента создания получает исключительные права на него.
Предприниматели часто сталкиваются с вопросами использования музыки. Чтобы помочь разобраться в этой теме, мы совместно с Российским Авторским Обществом и Всероссийской Организацией Интеллектуальной Собственности подробно рассказали об этом на вебинаре «Музыка в вашем бизнесе: как не нарушить закон» ( https://t.me/pesternikov/3876 ).
Важно помнить, что незаконное использование музыки может привести к ответственности, предусмотренной российским законодательством», — проинформировал Уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Севастополе Илья Пестерников.
Ранее Уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Севастополе Илья Пестерников помог предприятию отстоять свои права на получение лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. В Аппарат уполномоченного обратилось предприятие, столкнувшееся с отказом профильного департамента в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольных напитков в рамках услуг общественного питания.В ходе рассмотрения заявления на получение лицензии департамент установил, что у предприятия истёк срок аренды нежилого помещения, в котором оно осуществляло свою деятельность.
На основании этого был составлен акт, подтверждающий несоответствие лицензионным требованиям, предприятию было направлено уведомление о необходимости устранения выявленного нарушения. В ответ на уведомление предприятие предоставило копию дополнительного соглашения о продлении срока аренды нежилого помещения. Позже оно направило в департамент уведомление об устранении выявленных нарушений. Однако департамент счёл, что уведомление было предоставлено с нарушением установленного законом срока (просрочка составила один день), и отказал в предоставлении услуги. Предприятие не согласилось с этим решением, поскольку, по его мнению, сроки подачи уведомления были соблюдены. При подаче заявления на получение лицензии компания уплатила государственную пошлину в размере 60 тысяч рублей. В случае получения отказа госпошлина не возвращается. Поэтому при подаче второго заявления на получение лицензии предприятию пришлось бы вновь заплатить 60 тысяч рублей. Специалисты Аппарата Уполномоченного помогли сформировать правовую позицию для подачи иска в суд. Суд согласился с доводами истца и отказ департамента в выдаче лицензии был признан незаконным. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменений. «ИНФОРМЕР»
